Политически блогове, новини & Прегледи

Обхват на новини

Публикувано от Скот Бенън

Ако сте нов тук, може да искате да се абонирате за нашия безплатен RSS други опции . Благодарим ви за посещението!

След като е jilted (отменено) от Рик Santelli CNBC кой бе планирано да се появи като гост, дневната шоуто Джон Стюарт е по-малко от 9 минути на въздушните време, за да не правят макет Santelli и всички от CNBC, но той също илюстрира точка на Какво лошо има в голяма част от "медиите" днес.

Търговия с достъп за честните отчитане

Тя е професионален риск за новини събирачи, която е толкова стара, колкото понятието като отбелязва и споделяне на самата новина. Новини събирачи искате достъп до новини създателите, защото това е лесен път към получаване на лопатка и цитати, че никой друг няма.

За съжаление, понякога, че достъпът идва в баланса на откровен отчитане. Кой ще съхранява ви дава достъп, ако продължаваш да ги правят да изглеждат глупаво?

Така че, новини събирачи с голям достъп до специфични създателите новини могат да станат склонни да "ги терена softballs", а не да поиска още по-важно в дълбочина въпроси, или във форма на историята, когато те го кажа по начин, който няма да обижда техните новини машина, всички за сметка на давайки възможност на обществеността откровен разказ.

Добрата новина (игра на думи, предназначени) тук е, че достъпът е рядко абсолютно изискване за твърди, задълбочено отчитане. В действителност, с интелигентни изследвания (представа смъркане) и разбиране на победата им е добиващи новини могат да копаем дълбоко и пробийте фактите от развитие на добра история с.

Това е точно това, което служителите на Стюарт в "Дейли Покажи е при събирането на тази част. Те пресяват чрез часа на видео да намерите множество примери показване на CNBC Talking Heads smoozing и softballing с (и крадци главен изпълнителен директор), а не за добив на истинската история. Това е, което прави малко смешно, но то показва също част от проблема с новини покритие днес.

Линията между доставчиците на достъп и позволява твърде често замъглено. Разрешаването на един изпълнителен директор да изпрати въртене чрез вашата медия, когато знаете фактите противоречат това, което каза, всички, така че те ще продължат да се появяват като гости не води до добро отчитане, и не се възползват хората, които се стремят да ви за историята. Това не е просто нечестно журналистика, това е една лоша услуга на клиентите си-на информация на потребителите, които вярват в себе си да им кажа фактите и истината.

Има и друг проблем, който може дори да бъде в основата на търговията, както и достъп, и това е размиването на границите между factoid отчитане и история черта силен през последните години.

Почти всяка новина добиващи във всички среди днес се превърна в приказка функция история и разрешено, вероятно насърчавани, за да инжектирате тълкувателни коментар в тяхното отчитане.

Няма да бъдат използвани по-ясна линия между factoid и отчитане функция. Вестници и предавания поддържа баланс между двете за още се разбърква.

Може би това се разглежда като предоставяне на по-добър потребителски опит за потребителите, които могат по-лесно се отнасят до разговорен история казвам през суровите кой, какво, къде, кога, как и защо формат, но тя също е допълнително наклонени покритие по идеологически линии и насърчава среда когато новини събирачи са явно да даде по-малко безпокойство за получаване на всички факти, отколкото те са с вмъкване техните лични пристрастия чрез внимателно подбрани думи и фрази.

И това не е само проблем CNBC, че не са били в състояние да предприеме Новини FOX, нито половината от това, което чувам от CNN и MSNBC сериозно от години един от двамата. Що се отнася до Вестници, аз всички, но отказал от марката издатели и отиват директно на телекомуникационни услуги, за моя новини. Това не е съвършен, но това е далеч по-добре и по-малко отпадъци от времето си четене пух и самостоятелно, обслужващи парчета.

Тема история са добре, когато се използва в допълнение към factoid отчитане, но ние не се нуждаят от тях за всяка история.

Ако удари с кола-бомба до кафене в Близкия Изток, кажи ми това. Кажи ми кой, какво, къде, кога, защо и как и оставете коментар за какво може или не може да означава за последния кръг от мирни преговори между еди-какво си и What's-му-име за 20минути кръгла маса в продължение на Среща с медиите в неделя. Нямам нужда от това да се разбере всеки новина.

Той наклонени новините покритие и отпадъци времето си. Ако искам лични коментари по всяка тема, аз ще отида в блогосферата и го получи от колегите ми в един формат, където мога да опровергаят или да обсъди становищата бъдат споделени. Това е, което на блоговете среда превъзхожда в.

То не трябва да бъде въпрос на блогове срещу вестници

Този аргумент е пивоварната от доста време вече и някои журналисти са спазени дори се претеглят, с коментар онлайн, но това е безсмислено дебат.

Автори на блогове, дори и тези, достатъчно амбициозен, за да се запишат в класа на гражданите журналистика и работни срещи не са заплаха за добри разследващи журналисти. Те са заплаха за функция разказвачи на истории, които не успеят да отидат достатъчно дълбоко в историята те обхваща да направят своя продукт по-добро или по-голямо значение, отколкото перспективи от блогове.

Средната блогър е на работа и не е блог. Blogging е това, което правят в ограничени свободното си време. Те получават информация им от телекомуникационни услуги, новинарски сайтове, блогове и други Прессъобщения разпределение обекти и след това блог за техните тълкувания и мнения въз основа на минималния размер на информацията, която сте получили. Те рядко се отиде по-нататъшно събиране на факти, защото това не е това, което трябва или искате да направите, като блогъри.

Въпреки това, журналисти за по-голямата част са за обучение, опит и ресурси, за да докладва новини далеч по-добре от почти всеки блог писател може. Тяхната задача е получаване на правото история и полагане на обществеността. Те разполагат с необходимите ресурси и време, за да отидете по-дълбоко в нея, така че техните крайния продукт не е мнение на базата на минимална информация.

Но, защо трябва да плащат на общественото внимание, ако не успеят да отиде по-дълбоко в историята и да се създаде по-добър продукт от блога писатели са в състояние да?

Достъп само не е равно новини-достоен. Като част от персонала на дружеството новини производство не се е внимание-достоен.

Как да стигнем до дъното на историята и предоставяне на всички факти, или толкова, колкото може да се намери в един разбираем и безпристрастен мода е новина за докладване и какво трябва да се отделяне на повече журналисти от блогъри.

Всеки може да гледате на телекомуникационни услуги, различни уеб сайтове или съобщение за пресата дистрибуции за информация, за да повръщам. Образование изследователската дейност и средства за последващи дейности и факта, изкопни работи е мястото, където журналистите имат предимство, ако повече от тях са го използват мъдро може би повече от нас все пак ще се обръща внимание.

Аз ще сложи край на това тук, защото The Daily Шоуто е на път да започне ...

Technorati Tags: ежедневно показват , журналистика , новини , докладване

Свързани Статии

• А Реална опасност за свобода и демокрация ": на новините?
• Какво е новина, днес и утре ...