بلوق السياسية ، أخبار وآراء

تغطية الأخبار

إذا كنت جديدا هنا ، قد ترغب في الاشتراك في موقعنا مجانا الاقتصاد الخلاق . شكرا لزيارتك!

وتغطي أخبار

وقد تم مهجور (الملغاة) عن طريق ريك سانتيلي في سي ان بي سي الذي كان من المقرر أن يظهر كضيف ، العرض يومية لجون ستيوارت استغرق أقل من 9 دقائق من وقت البث لمجرد سانتيلي وهمية لا وجميع من سي ان بي سي ، لكنه أوضح أيضا نقطة على ما الخطأ في الكثير من وسائل الاعلام "" اليوم.

وصول التداول للإبلاغ عن صادق

وهي المخاطر المهنية للصحفي ان جامعي القديمة مثل فكرة مشيرا الى وتبادل الأخبار نفسها. جامعي الأخبار تريد الوصول إلى صانعي الأخبار لأنها الطريق السهل الحصول على المجارف ويستشهد بأن لا أحد آخر لديه.

ومما يؤسف له أنه في بعض الأحيان وصول يأتي في مقايضة الإبلاغ الصريح. الذي هو الذهاب الى ابقاء مما يتيح لك الوصول اذا واصلتم جعلها تبدو حمقاء؟

يمكن أن تصبح هكذا يميل جامعي الأخبار ، مع وصول كبيرة لصانعي الأخبار محددة عن الملعب لهم softballs 'بدلا من أن نطلب من أهم المسائل في العمق ، أو شكل القصة عندما أقول ذلك بطريقة لا تسيء أخبارهم صانع ، وكلها على حساب إعطاء الجمهور قصة صريحة.

والخبر السار (يقصد التورية) هنا هو أن وصول ونادرا ما يكون شرطا مطلقا للإبلاغ الصلبة ومتعمقة. في الواقع ، مع البحث الذكية (دليل استنشاق) ، وفهم للتغلب على أنها تغطي أنباء جامع يمكن حفر حفر عميقة وإلى وقائع لوضع قصة جيدة مع.

هذا هو بالضبط ما الموظفين ستيوارت في معرض اليومية لم عند ترجمة هذه القطعة. معاينتها من خلال ساعات وساعات من الفيديو للعثور على الحالات العديدة التي تعرض سي إن بي سي يتحدث رؤساء smoozing وsoftballing مع اللصوص (والرئيس التنفيذي) بدلا من الحفر لقصص حقيقية. هذا ما يجعل بعض الشيء مضحكا ، لكنه يظهر أيضا جزء من المشكلة مع تغطية أخبار اليوم.

الخطوط الفاصلة بين وصول وتمكين غالبا ما تكون غير واضحة. السماح لشركة لارسال تدور من خلال وسائل الاعلام الخاصة بك عندما كنت تعرف حقائق تتعارض مع ما يقولونه ، كل ذلك أنها سوف تستمر في الظهور كضيوف لا يؤدي إلى تقارير جيدة ، ولا تعود بالنفع على الناس الذين يتطلعون إلى لك على القصة. انها ليست فقط غير شريفة الصحافة ، وانها تسيء الى الزبائن والمستهلكين الذين يعتقدون ان المعلومات التي كنت في لنقول لهم الحقائق والحقيقة.

هناك مسألة أخرى قد تكون حتى في صميم الوصول التجاري أيضا ، وهذا هو عدم وضوح الخطوط الفاصلة بين التقارير factoid وميزة القصة تقول في السنوات الأخيرة.

وأصبح ما يقرب من كل جامع الأخبار في جميع وسائل اليوم راوي الميزة وسمح وشجع الأرجح ، لحقن التعليق التفسيري في تقاريرهم.

هناك تستخدم ليكون أكثر وضوحا الخط الفاصل بين factoid والإبلاغ الميزة. الحفاظ على الصحف والإذاعات على التوازن بين اثنين للحصول على مزيج من ذلك.

ربما ينظر إليه كما يوفر للمستخدم تجربة أفضل للمستهلكين الذين يمكنهم بسهولة أكبر تتعلق قصة المحادثة نقول أكثر من الخام من وماذا وأين ومتى وكيف ولماذا الشكل ، لكنه أيضا مزيد من التغطية يميل على اسس ايديولوجية وتعزز بيئة حيث جامعي الأخبار ويبدو أن يعطي أقل قلقا على الحصول على كل الحقائق من مما هي عليه مع إدخال التحيز الشخصية من خلال الكلمات والعبارات التي يتم اختيارها بعناية.

وهذه ليست مجرد مشكلة سي ان بي سي ، لم أكن قادرا على اتخاذ فوكس نيوز ولا نصف ما أسمع من سي سي ان ان وخطيرة في السنوات سواء. أما بالنسبة للصحف ، لقد تخلت عن جميع ولكن الناشرين على العلامة التجارية والذهاب مباشرة الى وكالات الأنباء عن أخبار بلدي. انها ليست مثالية ، لكنها بعيدة كل البعد على نحو أفضل وأقل من النفايات وقتي في قراءة زغب وقطع لخدمة مصالح ذاتية.

قصص ميزة على ما يرام عندما تستخدم بالإضافة إلى factoid التقارير ، لكننا لسنا في حاجة لهم في كل قصة.

إذا ضربات انفجار سيارة ملغومة حتى مقهى في منطقة الشرق الأوسط ، تقول لي. قل لي من وماذا وأين ومتى ولماذا وكيف ، وترك التعليق الخاص بك على ما قد يحدث هذا أو قد لا يعني أن الجولة الأخيرة من محادثات السلام بين ما لذا ووWhat's اسمه ، مقابل 20 دقيقة الخاص مائدة مستديرة في أكثر من لقاء مع الصحافة يوم الاحد. ولست بحاجة إلى فهم كل قصة إخبارية.

انها الميول في التغطية الاخبارية والنفايات وقتي. إذا كنت أريد التعليق على كل موضوع الشخصية ، سأذهب إلى المدونات وسهولة الحصول عليها من زملائي على شكل أين يمكنني دحض أو مناقشة الآراء يجري تقاسمها. هذا ما تتفوق في المدونات المتوسطة.

وينبغي أن لا يكون السؤال من بلوق مقابل الصحف

لقد كانت هذه الحجة تختمر منذ بعض الوقت الآن ، وبعض الصحفيين احترام وزنه حتى في شبكة الإنترنت مع التعليق ، ولكن هذا النقاش غير المجدي.

المدونين ، حتى تلك التي طموحة بما فيه الكفاية على الانخراط في صفوف المواطنين وورش عمل الصحافة ليست خطرا على الصحفيين التحقيق جيدة. انهم خطرا على ميزة فرز الأصوات القصة الذين لا بالعمق الكافي في القصص انهم تغطية لجعل المنتج بشكل أفضل أو أكثر حيوية من وجهات النظر من بلوق.

المدون المتوسط لديه وظيفة وليس من المدونات. المدونات هي ما يفعلونه في أوقات فراغهم محدودة. انهم يحصلون على معلوماتهم من وكالات الأنباء ومواقع الأخبار ، بلوق وغيرها من وسائل الصحافة وتوزيع الإصدار ثم بلوق عن التفسيرات والآراء على أساس الحد الأدنى من المعلومات التي تلقيناها. نادرا ما يذهبون أبعد من ذلك لجمع الحقائق لأن هذا ليس ما يحتاجونه أو ما تريد أن تفعل المدونين.

ومع ذلك ، والصحفيين في معظم الأحيان ، على التدريب والخبرة والموارد اللازمة لتغطية الأخبار على نحو أفضل بكثير من أي كاتب بلوق يمكن تقريبا. العمل هو الحصول على حق القصة وترحيل إلى الجمهور. لديهم الموارد والوقت للذهاب الى عمق بحيث ناتجها النهائي ليس الرأي استنادا إلى معلومات ضئيلة.

ولكن ، لماذا ينبغي أن تولي اهتماما العامة إذا ما فشلت في التعمق في القصة وخلق أفضل منتج من الكتاب بلوق قادرة على؟

وصول وحده لا يساوي أخبار تستحق. التي يجري استخدامها من قبل شركة إنتاج الأخبار يست في حد ذاتها تستحق الانتباه.

وصلنا الى القاع من القصص ، وتوفير كل الحقائق ، أو ما يصل إلى ويمكن الاطلاع ، بطريقة مفهومة وغير متحيزة والتقارير الاخبارية وماذا ينبغي أن يفصل أكثر الصحفيين من المدونين.

ويمكن لأي شخص مشاهدة الخدمات البرقية ، أو غيرها من المواقع على شبكة الإنترنت توزيع بيان صحفي للحصول على معلومات عن اجترار. البحث المتعلمات والموارد لعمليات المتابعة والحقيقة هي حفر فيها الصحفيون لديها ميزة ، إذا كان أكثر منهم استخدامها بحكمة ربما أكثر منا سيظل الاهتمام.

انا هنا لوضع حد لهذا العرض يومية على وشك أن تبدأ...

العلامات : تظهر يوميا ، الصحافة ، أخبار ، تقارير

كتابات ذات صلة

• ألف والحاضر خطرا واضحا على الحرية والديمقراطية : الأخبار؟
• ما هي الأخبار ، واليوم وغدا...